山西大同夜袭强拆居民楼事件，官方否认网上传言，称“事件过程中，拆迁公司与被拆住户、现场民警与被拆迁住户均没有发生冲突，且没有造成人员死伤”。

　　没有死伤是好事，但这个解释似乎存在逻辑矛盾：既然没有发生任何冲突，现场民警是干嘛的？新闻报道语焉不详，不知这民警是何时出现在深夜现场的。如果是在居民惊醒之后，居民报警招来的警察，那么警察在现场都做了些什么？如果是在人民群众梦中惊醒之前，那么民警是不是配合拆迁方前来，是为了保证强拆的顺利进行？

　　从这件事激发起如此大的民愤，以至于要在网上发帖表达愤怒(当然咱们也不能一概否认可能如官方所说，有着添油加醋的成分)来猜测，“现场民警”的出现恐怕没能起到平息事态的作用，相反可能是火上浇油了。我们不难回忆，在一些震动全国的件，如事件、云南孟连事件中，都出现过滥用警力的情况。而且滥用警力往往是激化矛盾，引发事态升级的重要因素。

　　人民警察，顾名思义，是要用来保护人民的。《中华人民共和国警察法》规定：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。但是在一些地方，人民坐错的地方官员异化了：地方政府或官员滥用警力的事件层出不穷，警察持防暴盾牌、警棍，甚至是k8凯发官网荷枪实弹卷入经济纠纷、违规处理群众矛盾的报道时常见诸媒体。可悲的是，滥用警力的事件一旦受到上级批评，执行官员指令的警察往往又成为替罪羔羊。

　　在有些地方官员眼里，警察既然吃的是政府饭，就要为作为政府化身的自己做事情，以致甚至出现过县长动用警力追杀自己女儿男朋友的荒唐事例。这种荒唐行为，不但激化了矛盾，也损害了人民警察的形象。从长远说，这种地方官员滥用警力的做法，极大伤害了我国的社会主义法治建设，动摇着我们的国家机器。

　　期待着大同政府有关人士向百姓说说清楚：夜袭事件中的“现场民警”到底是干什么的？他们的出现有无法律依据？如果属于滥用警力，那么下达指令的人又是谁？滥用警力的官员，需要承担什么后果？

　　，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：

　　）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。